- স্পেনীয় এবং লাতিন আমেরিকান আইনি প্রেক্ষাপটে এপিএ এবং ব্লুবুকের মতো আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের অভিযোজন।
- মূল পাঠে থাকা সংক্ষিপ্ত উদ্ধৃতি এবং আইন-সংযোজনীতে থাকা বিশদ উল্লেখের মধ্যে পার্থক্য।
- আদর্শগত ক্রমবিন্যাস অনুসারে সংবিধান থেকে ক্ষুদ্রতর প্রস্তাবনা পর্যন্ত সুনির্দিষ্ট কাঠামোবদ্ধকরণ।
- উৎস শনাক্তকরণযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য সংক্ষিপ্ত শব্দের শব্দকোষ এবং প্রাতিষ্ঠানিক উৎসের লিঙ্ক ব্যবহারের গুরুত্ব।
আইনি লেখার জগতে প্রবেশ করলে বোঝা যায় যে, তথ্যের উৎস উল্লেখ করা মোটেই সহজ কাজ নয়। এটি কেবল একটি লিঙ্ক বা কোনো আইনের নাম যোগ করার বিষয় নয়, বরং এমন একটি কাঠামো অনুসরণ করা প্রয়োজন যা যেকোনো পাঠককে, তিনি বিচারক বা অধ্যাপক যেই হোন না কেন, কোনো রকম জটিলতায় না ভুগে সঠিক নথিটি খুঁজে পেতে সাহায্য করে।
সত্যিটা হলো, আপনি কোথায় আছেন বা কোন নির্দেশিকা অনুসরণ করছেন তার উপর নির্ভর করে নিয়মকানুন বদলে যায়। যেখানে কেউ কেউ ISO 690 স্ট্যান্ডার্ড বা UNE স্ট্যান্ডার্ডের উপর নির্ভর করে , সেখানে অন্যরা সুপরিচিত APA স্টাইলটি গ্রহণ করার চেষ্টা করে , যা মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং স্প্যানিশ বা ল্যাটিন আমেরিকান আইন উদ্ধৃত করার ক্ষেত্রে একটি বড় আইনি ফাঁক তৈরি করে ।
আইনে এপিএ শৈলীর দ্বিধা
আপনি যদি এপিএ ম্যানুয়ালে সুপ্রিম কোর্টের কোনো রায়ের উদ্ধৃতি দেওয়ার পদ্ধতি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেন, তাহলে দেখবেন যে আমাদের ভাষার জন্য কোনো নির্দিষ্ট নির্দেশিকা নেই। একারণেই অনেক শিক্ষাবিদ ব্লুবুক শৈলীর দিকে ঝুঁকে পড়েন , যা ইংরেজিভাষী বিশ্বে আইনি উদ্ধৃতির ক্ষেত্রে কার্যত বাইবেলের মতো। বাস্তবে যা করা হয় তা হলো, এপিএ-র স্বচ্ছতার সাথে ব্লুবুকের প্রযুক্তিগত নির্ভুলতার সমন্বয়ে একটি সংকর বিন্যাস তৈরি করা , যার ফলে এমন একটি লেখা তৈরি হয় যা একই সাথে সাবলীল ও সুসংবদ্ধ।
অভিযোজিত এপিএ শৈলীতে রচিত সংবিধানের ক্ষেত্রে, মূল পাঠ্যের মধ্যে বন্ধনীর ভেতরে শিরোনাম ও বছর উল্লেখ করা উত্তম, যেমন (স্প্যানিশ সংবিধান, ১৯৭৮) । চূড়ান্ত গ্রন্থপঞ্জি সংকলনের সময়, নথির শিরোনাম সর্বদা ইটালিক অক্ষরে লিখতে হবে, এবং এর পরে বছর, প্রকাশকের নাম এবং, যা আজকাল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, অফিশিয়াল স্টেট গেজেট (বিওই) বা আনুষ্ঠানিক উৎসের একটি সরাসরি লিঙ্ক যুক্ত করতে হবে।
রাজ্য ও আঞ্চলিক আইনকানুন সংক্রান্ত বিস্তারিত নির্দেশিকা
স্পেনে, আইনের স্তরবিন্যাসের ওপর নির্ভর করে উদ্ধৃতি দেওয়ার রীতি ভিন্ন হয়। সবচেয়ে প্রচলিত রীতি হলো , দীর্ঘ নাম দিয়ে পাঠে বাধা এড়ানোর জন্য মূল লেখার মধ্যে স্বীকৃত সংক্ষিপ্ত রূপ ব্যবহার করা এবং পূর্ণাঙ্গ বিবরণ আইনের পরিশিষ্ট বা পাদটীকার জন্য সংরক্ষিত রাখা।
- স্প্যানিশ সংবিধান: লেখাটিতে, সহজ কথায় বলতে গেলে CEসংযুক্তিটিতে সম্পূর্ণ নাম এবং BOE-এর রেফারেন্স (নম্বর ও তারিখ) উল্লেখ করা হয়েছে।
- আইন ও জৈব আইন: যদি আইনটি খুব সুপরিচিত হয়, তবে এর সংক্ষিপ্ত রূপ ব্যবহার করা হয় (যেমন এলওপিজেযদি কোনো প্রমিত সংক্ষিপ্ত রূপ না থাকে, তবে সংখ্যা ও বছর ব্যবহার করা হয়। চূড়ান্ত উল্লেখের ক্ষেত্রে, সরকারি বুলেটিনের সঠিক শিরোনাম ও বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করা বাধ্যতামূলক।
- অধ্যাদেশ এবং রাজকীয় আদেশ: এখানে সাধারণত নির্দেশ করা হয় মানদণ্ডের ধরণ, সংখ্যা এবং তারিখউদাহরণস্বরূপ, পাঠ্যটিতে একটি রাজকীয় অধ্যাদেশ-আইনের উদ্ধৃতি দিয়ে এবং আইন সংক্রান্ত অংশে এর পূর্ণ নাম ও প্রকাশের তারিখ বিস্তারিতভাবে উল্লেখ করে।
- ছোটখাটো নিয়ম: আদেশ, সার্কুলার বা সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রেও একই যুক্তি অনুসরণ করা হয়: মূল লেখায় সংক্ষিপ্ত উদ্ধৃতি (যেমন, ও. পিআরএ/১৫৭/২০১৭এবং গ্রন্থপঞ্জিতে থাকা তথ্যের পূর্ণাঙ্গ প্রদর্শন।
অন্যান্য প্রসঙ্গে আইনি উৎসের উদ্ধৃতি
আপনি যদি লাতিন আমেরিকার মধ্যে, যেমন কলম্বিয়াতে কাজ করেন, তাহলে এই পদ্ধতিটি আরও সুনির্দিষ্ট হতে পারে। যে আইনগুলো কোড নয় , সেগুলোর ক্ষেত্রে ক্রমটি সাধারণত নম্বর, বছর, বিষয় এবং অফিশিয়াল গেজেট নম্বর দ্বারা অনুসরণ করা হয়। কার্যপ্রণালী কোডের ক্ষেত্রে , কোডটির সংক্ষিপ্ত রূপ, এটি যে আইনের অন্তর্গত সেই আইন এবং ঘোষণার তারিখ অন্তর্ভুক্ত থাকে।
মামলার নজিরের ক্ষেত্রে , মূল বিষয় হলো আদালত, চেম্বার বা বিভাগ এবং রায়ের নম্বর চিহ্নিত করা। একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ হলো সুপ্রিম কোর্ট অফ জাস্টিসের উদ্ধৃতি দেওয়া এবং যেকোনো বিভ্রান্তি এড়ানোর জন্য সভাপতি বিচারপতি ও সিদ্ধান্তের সঠিক তারিখ উল্লেখ করা।
চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক আইন
যখন আমরা জাতীয় সীমানা অতিক্রম করি, তখন পরিস্থিতি বদলে যায়। দ্বিপাক্ষিক চুক্তির ক্ষেত্রে চুক্তির নাম, বিষয়বস্তু, অংশগ্রহণকারী দেশসমূহ এবং নির্দিষ্ট অনুচ্ছেদ অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে। জেনেভা কনভেনশনের মতো বহুপাক্ষিক চুক্তির ক্ষেত্রে নাম, অনুচ্ছেদ এবং তারিখই যথেষ্ট।
আন্তর্জাতিক মামলার ক্ষেত্রে , প্রস্তাবিত কাঠামো হলো প্রথমে প্রতিপক্ষদের (X বনাম Y), তারপর মামলার নম্বর, প্রক্রিয়ার ধরন এবং বিশ্লেষণাধীন নির্দিষ্ট অনুচ্ছেদের তালিকা তৈরি করা এবং শেষে সর্বদা বন্ধনীর মধ্যে তারিখ উল্লেখ করা ।
আপনার কাজ গুছিয়ে রাখার জন্য কার্যকরী পরামর্শ
আপনার কাজকে অগোছালো দেখাতে না দেওয়ার জন্য, শুরুতে একটি সংক্ষিপ্ত শব্দের তালিকা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিশেষভাবে সুপারিশ করা হয়। এইভাবে, পাঠক যখন "LRJSP" দেখবেন, তখন ডকুমেন্টের শেষ পর্যন্ত স্ক্রল না করেই তারা সঙ্গে সঙ্গে বুঝতে পারবেন আপনি কোন আইনের কথা বলছেন। এছাড়াও, আপনি যদি বিপুল পরিমাণ উৎস নিয়ে কাজ করেন, তবে আলাদা আইনি লাইব্রেরি পরিশিষ্ট তৈরি করা সবচেয়ে ভালো : একটি শুধুমাত্র আইনের জন্য এবং অন্যটি মামলার রায়ের জন্য।
মনে রাখবেন যে, গ্রন্থপঞ্জি ব্যবস্থাপক (bibliographic managers) ব্যবহার করা জীবন রক্ষাকারী হতে পারে, যা প্রক্রিয়ার অনেক কিছুই স্বয়ংক্রিয় করে দেয়। তবে, আপনার সর্বদা যাচাই করে নেওয়া উচিত যে চূড়ান্ত বিন্যাসটি আপনার বিশ্ববিদ্যালয় বা আদালতের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করছে কি না, কারণ আইন এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে নির্ভুলতা অপরিহার্য ।
আইনি উদ্ধৃতিতে দক্ষতা অর্জনের জন্য আধুনিক শৈলীর নমনীয়তা এবং প্রাতিষ্ঠানিক মানদণ্ডের কঠোরতার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করতে হয় এবং পরিশিষ্ট, প্রচলিত সংক্ষিপ্ত রূপ ও প্রাতিষ্ঠানিক বুলেটিনের সুনির্দিষ্ট রেফারেন্স ব্যবহারের মাধ্যমে প্রতিটি আইন, রায় বা চুক্তিকে নিখুঁতভাবে চিহ্নিত করা নিশ্চিত করতে হয়।