כיצד לפרסם בגישה פתוחה: מסלולים, הסכמים ותמיכה

Formarse » קורסים מקוונים חינם » כיצד לפרסם בגישה פתוחה: מסלולים, הסכמים ותמיכה

פרסום בגישה פתוחה הפך לאבן יסוד בקריירת המחקר: גופי מימון דורשים זאת, אוניברסיטאות מקדמות זאת, ויותר ויותר כתבי עת מאמצים מודל זה. עם זאת, לא תמיד ברור מה בדיוק המשמעות, אילו אפשרויות זמינות, או כיצד להימנע מהפתעות לא נעימות בחוזי פרסום או בחיובי עיבוד מאמרים (APC) הידועים לשמצה. במאמר זה נעסוק בכל הסוגיות הללו בגישה מעשית ונגישה.

הרעיון הבסיסי פשוט: להנגיש את תוצאות המחקר לכולם , ללא חסמים כלכליים או טכניים, תוך שמירה על הכרה וזכויות יסוד של מחברים. משם צצים נתיבים שונים (ירוק, זהב, ברונזה, יהלום), הסכמים טרנספורמטיביים, מאגרים מוסדיים, ומגוון ניואנסים שכדאי להבין כדי להימנע מאובדן זכויות או כסף בדרך.

מהי גישה פתוחה ולמה היא חשובה?

כשאנחנו מדברים על גישה פתוחה , אנחנו מתכוונים לכך שספרות מדעית - מאמרים, עבודות גמר, דוחות, חומרי הוראה וכו' - זמינה באינטרנט בחינם , ומאפשרת לכל משתמש לקרוא, להוריד, להעתיק, להדפיס, להפיץ או להשתמש בתוכן באופן חוקי ללא חסמים כלכליים או טכניים.

על פי ההגדרה הקלאסית שסיפק פיטר סובר בספרו " מדריך לתנועת הגישה הפתוחה " (2004), המגבלה הרלוונטית היחידה היא כיבוד שלמות היצירה והבטחת קבלת הוקרה וציטוטים נאותים של המחבר . במילים אחרות, הגישה פתוחה, אך לא מוותרים על הבעלות על המחבר והשליטה על שינויים ביצירה.

גישה זו משתלבת באופן מושלם עם מדע פתוח , תנועה רחבה יותר המבקשת שקיפות, שחזור והפצת ידע. במסגרת חזון זה, גישה פתוחה לפרסומים הייתה הצעד העיקרי הראשון, ואחריה נתונים פתוחים, ביקורת עמיתים פתוחה, כתבי עת מחקריים ציבוריים ומשאבי חינוך פתוחים.

כדי שכל זה יעבוד בפועל, חיוני שחוקרים לא יוותרו על כל זכויותיהם ללא הבחנה בעת חתימה על חוזי פרסום. מומלץ מאוד להשתמש בתוספתים או בהסתייגויות זכויות המאפשרות הפקדה במאגרים, שימוש חוזר לאחר מכן ביצירה, או שימוש בהוראה, ובכך למנוע מהמוציא לאור לשמור על שליטה מוחלטת במאמר.

מסלולי פרסום בגישה פתוחה: ירוק, זהב, ברונזה ויהלום

גישה פתוחה אינה מודל יחיד , אלא מערך של מסלולים המשלבים תוכניות מימון שונות, שיטות רישוי וערוצי הפצה. הידועים ביותר הם המסלול הירוק ומסלול הזהב, אך גם מסלול הברונזה ומסלול היהלום (או הפלטינה) ראויים לשקול.

מסלול ירוק: אחסון עצמי במאגרים

במסלול הירוק, מחברים מפרסמים בכתב עת (בדרך כלל מבוסס מנוי) וגם מפקידים גרסה של המאמר במאגר גישה פתוחה . מאגר זה יכול להיות מוסדי (כגון אלה של אוניברסיטאות), נושאי (לדוגמה, arXiv לפיזיקה ומתמטיקה), או כללי (כגון Zenodo).

לאוניברסיטאות רבות יש מאגר מוסדי משלהן לשימור והפצת התפוקה האקדמית שלהן. לדוגמה, באוניברסיטת אקסטרמדורה יש את מאגר דהסה , בעוד שבאוניברסיטת פומפאו פברה (UPF) יש מאגר אלקטרוני , שבו נאסף, מופץ ונשמר התפוקה האינטלקטואלית של המוסד: כתבי עת, עבודות גמר, מאמרים, מצגות בכנסים, חומרי הוראה, דוחות ופרסומים מוסדיים שונים.

בין היתרונות של המסלול הירוק הוא שהוא בדרך כלל חינמי לחוקרים : רוב המאגרים הם חינמיים ומנוהלים על ידי אוניברסיטאות, קונסורציומים או ארגונים ללא מטרות רווח. יתר על כן, הוא מגביר משמעותית את הנראות וההשפעה של המחקר בכך שהוא מאפשר גישה מעבר למנויי ספרייה בודדים.

החיסרון העיקרי הוא האמברגו שמוטלים על ידי המו"לים , אשר עשויים לדרוש המתנה של תקופה מסוימת לפני פרסום הטקסט המלא לציבור (לפעמים 6, 12 חודשים או יותר). כל כתב עת מגדיר את הכללים שלו: איזו גרסה ניתן לארכיון (גרסה מוקדמת, גרסת לאחר הדפסה או גרסת המו"ל) ומתי ניתן לעשות זאת. ניתן לעיין במדיניות זו באמצעות כלים כגון Open Policy Finder , וכן בשירותים ספציפיים עבור כתבי עת זרים (Sherpa) או כתבי עת ספרדיים (Dulcinea).

שביל הזהב: מגזינים שמפרסמים גישה פתוחה מהיום הראשון

תקן הזהב כרוך בפרסום בכתבי עת המציעים גישה פתוחה מיידית וקבועה לכל המאמרים שלהם. במודל זה, מחברים בדרך כלל שומרים על זכויות היוצרים ובוחרים רישיון Creative Commons המגדיר את התנאים לשימוש חוזר (לדוגמה, CC BY).

כדי לכסות עלויות עריכה - ניהול כתבי יד, ביקורת עמיתים, עיצוב, תחזוקת פלטפורמה וכו' - כתבי עת אלה בדרך כלל גובים דמי עיבוד מאמרים (APC) מהמחבר או מהמוסד שלו. במילים אחרות, הקורא לא משלם כדי לקרוא, אבל מישהו צריך לכסות את עלויות הפרסום.

היתרונות של מסלול הזהב ברורים: הפצה מיידית וללא הגבלות קריאה , אפשרות לשתף את המאמר מהרגע הראשון, וסבירות גבוהה יותר לציטוט מכיוון שהוא נגיש לכל משתמש עם חיבור לאינטרנט.

ההיבט הפחות נעים הוא שעלות הפרסום הסופית (APC) יכולה להיות גבוהה מאוד, במיוחד עם מו"לים מסחריים גדולים. עלויות אלו בדרך כלל מוטלות על פרויקטים מחקריים, מוסדות, או, בתרחיש הגרוע ביותר, על המחבר עצמו אם אין להם מימון ייעודי.

בתוך דרך הזהב, ניתן להבחין בין שתי דרכים עיקריות:

• מגזינים מלאים ב-OA (זהב טהור)כתב העת כולו פתוח לגישה. כל המאמרים מתפרסמים תחת מודל זה, בדרך כלל עם גישה חופשית לפרסום (APC), אם כי במקרים מסוימים מימון ציבורי נמנע מתשלום ישיר.
• כתבי עת היברידייםכתבי עת אלה פועלים על בסיס מנוי, אך מציעים את האפשרות להפוך מאמר ספציפי לגישה פתוחה (Free Access) אם משלמים את דמי ה-APC. כתבי עת אלה מציגים מאמרים בתשלום ומאמרים בגישה פתוחה, ויוצרים את המודל ההיברידי הידוע.

מסלול הברונזה: גישה חופשית ללא רישיון ברור

מה שנקרא "נתיב הברונזה" כולל מאמרים שמו"לים מעמידים לרשותם באופן זמני או קבוע בחינם בפלטפורמות שלהם, אך ללא רישיון פתוח נלווה המאשר בבירור הפצה מחדש או שימוש חוזר. במילים אחרות, ניתן לקרוא אותם ללא תשלום, אך לא ברור מה ניתן לעשות איתם מבחינה חוקית מעבר לקריאה אישית.

מודל זה משמש לעתים קרובות כאסטרטגיית קידום מכירות : חלק מהמגזינים מציעים גישה חופשית למאמרים מסוימים לזמן מוגבל כדי לצבור נראות. לאחר סיום הקמפיין, תוכן זה עשוי להיות מוגבל שוב למנויים.

מסלול יהלום או פלטינה: ללא עלויות לסופרים או לקוראים

מסלול היהלום (או הפלטינה) כולל כתבי עת בעלי גישה פתוחה שאינם גובים דמי APC לא מהכותבים ולא מהקוראים . המימון מגיע מאוניברסיטאות, אגודות מדעיות, מוסדות ציבור, קרנות או מנגנונים קולקטיביים אחרים. לפיכך, הפרסום והגישה אליהם הם בחינם לחלוטין בנקודת השימוש.

כתבי עת אלה קשורים לעיתים קרובות באופן הדוק למגזר האוניברסיטאי וליוזמות ללא מטרות רווח. בספרד, לדוגמה, FECYT וקונסורציום הפרויקט DIAMAS פיתחו את תקן Diamond OA (DOAS) , תקן איכות לפרסום בגישה פתוחה, המבוסס על התקן המורחב לפרסום מוסדי (EQSIP). יתר על כן, נוצר כלי הערכה עצמית (זמין בכתובת diamas.fecyt.es) כדי שכתבי עת יוכלו לבדוק את עמידתם בקריטריונים אלה.

כתבי עת, מדריכים ומדיניות עריכה בגישה פתוחה

לפני שמחליטים היכן להגיש מאמר , חיוני להבין את סוג כתב העת, את מדיניות הגישה הפתוחה שלו ואת האיכות המדעית שלו. המערכת האקולוגית הנוכחית כוללת כתבי עת פתוחים בלבד, כתבי עת למנויים המאפשרים אחסון עצמי, כותרים מסוג Diamond וכתבי עת היברידיים למנויים.

כתבי עת בגישה פתוחה הכלולים ב-DOAJ

מדריך כתבי העת המדעיים בעלי גישה פתוחה (DOAJ) הוא האינדקס הבינלאומי המוביל של כתבי עת מדעיים בעלי גישה פתוחה. הוא מונה יותר מ-14.000 כותרים איכותיים שעברו ביקורת עמיתים, המכסים כמעט את כל תחומי הידע: מדעים, רפואה, טכנולוגיה, מדעי החברה ומדעי הרוח.

כדי שכתב עת יופיע ב-DOAJ, עליו לעמוד בסטנדרטים מחמירים של איכות ושקיפות , להשתמש במנגנוני ביקורת עמיתים או בשליטה עריכתית מוצקה, ולהציע גישה חופשית ומיידית לתוכנו, בהתאם להגדרת גישה פתוחה של יוזמת הגישה הפתוחה של בודפשט.

בנוסף, פרסם DOAJ ערכת כלים של כתבי עת בעלי גישה פתוחה בספרדית , המנחה כתבי עת (חדשים וותיקים) בנוגע לנהלים מומלצים בנוף ההוצאה לאור האקדמית הנוכחי: ממשל, קיימות, אתיקה, רישיונות וכו'.

מגזינים מנויים המאפשרים אחסון עצמי

לא כל כתבי העת המבוססים על מנוי אינם תואמים לגישה פתוחה. הוצאות לאור רבות מאפשרות למחברים לאחסן גרסה של המאמר שלהם במאגר (בדרך כלל הגרסה שלאחר ההדפסה או הגרסה המקובלת) לאחר תקופת אמברגו.

כדי לגלות בדיוק מה ניתן לעשות, ישנם כלים כגון:

• רפה, אשר אוסף את מדיניות הארכיון העצמי של מספר רב של כתבי עת בינלאומיים.
• דולצינאה, המתמקד במגזינים ספרדיים, אשר מסווג את המדיניות לפי צבעים: ירוק (אחסון טרום הדפסה ואחרי הדפסה מותר), כחול (רק לאחר הדפסה), צהוב (רק טרום הדפסה) ולבן (אחסון רשמי אינו מותר).

מחסניות ודגמי יהלומים ללא APC

במסגרת גישה פתוחה, ישנה תת-קבוצה של כתבי עת "חינמיים" שבהם אין תשלום עבור קריאה או פרסום . אלו הם כתבי עת גישה פתוחה טהורים או חינמיים לחלוטין, המשתלבים בנתיב היהלום. הם בדרך כלל מקושרים לאוניברסיטאות ולמוסדות ציבוריים, אשר נושאים בעלויות הפרסום כחלק ממשימתם להפיץ ידע.

כדי להנחות ולחזק יוזמות מסוג זה, FECYT ו-DIAMAS קידמו את תקן DOAS וכלי הערכה עצמית המסייעים לכתבי עת לשפר את נוהלי העריכה שלהם ואת הקיימות ארוכת הטווח.

יומני OA בתשלום ויומני היברידיים

כתבי עת מסוג "משלם המחבר" ​​(APP) הם כתבי עת שבהם כל המאמרים מתפרסמים בגישה פתוחה, אך נדרשת עמלת "משלם המחבר" ​​(APC) עבור כל מאמר . עמלות אלו מכסות משימות כגון ניהול כתבי יד, ביקורת עמיתים, עריכה דיגיטלית ותחזוקת פלטפורמה. מודל זה נפוץ מאוד בתחומים כמו ביו-רפואה ומדעי הבריאות.

במקביל, כתבי עת היברידיים הם כתבי עת מסורתיים המאפשרים גישה למאמרים בודדים באמצעות תשלום עבור קוד תשלום גישה (APC). באופן זה, אותו כתב עת מכיל גם מאמרים בתשלום וגם מאמרים בעלי גישה פתוחה לחלוטין. גישה זו היא חלק מסטנדרט הזהב והיא פופולרית במיוחד בקרב הוצאות לאור גדולות כמו Elsevier, Wiley, Springer, Sage, OUP, CUP, Taylor & Francis וכו'.

אין לבלבל בין אפשרויות יציבות אלו לבין מצבים של מסלול ברונזה , שבהם המוציא לאור מציע גישה חופשית למאמרים מסוימים לזמן מוגבל בלבד, ללא רישיון ברור, ועשוי לסגור אותן שוב לאחר תקופת הקידום.

מאגרים מוסדיים ומדע פתוח

מאגרים מוסדיים הם כלי אסטרטגי להפיכת התפוקה המדעית של אוניברסיטה לגלויה ולשימורה . הם מאחסנים מאמרים, עבודות דוקטורט, מאמרי כנסים, דוחות, חומרי הוראה, רשומות מוסדיות ועוד.

מאגרים כמו Dehesa (אוניברסיטת אקסטרמדורה) או e-Repositori (UPF) מאפשרים איסוף, הפצה ושימור של התפוקה האינטלקטואלית של צוות ההוראה והמחקר שלהם, כמו גם מסמכים מוסדיים. השימוש בהם הוא מפתח למילוי חובות גישה פתוחה מצד מממנים ולמתן נקודת גישה יציבה וארוכת טווח.

במסגרת המדע הפתוח , גישה פתוחה למאמרים היא רק חלק אחד בפאזל. המטרה היא גם:

• תוצאות מדעיות (מאמרים, נתונים, תוכנה, קוד, פרוטוקולים) זמינות באופן מיידי ומלא.
• גישה זו היא חינמית וניתנת לשימוש חוזר, עם רישיונות ברורים המאפשרים שימושים משפטיים רחבים.

בנוסף למאמרים, נתונים פתוחים הפכו לעמוד תווך חיוני. הרעיון הוא שנתונים הקשורים למחקר צריכים להיות ניתנים לאיתור, נגישים, ניתנים לתפעול הדדי וניתנים לשימוש חוזר , בהתאם לעקרונות FAIR (ניתנים לאיתור, נגישים, ניתנים לתפעול הדדי, ניתנים לשימוש חוזר). זה מקל על אימות תוצאות, שכפול מחקרים ויצירת מחקרים חדשים מנתונים קיימים.

ביקורת עמיתים פתוחה מציגה שינויים בתהליך הערכת כתבי היד המסורתי כדי להפוך אותו לשקוף יותר. כמה ממדים נפוצים כוללים:

• זהויות פתוחותשמות המחברים והסוקרים נחשפים, במקום לשמור על אנונימיות מוחלטת או חלקית.
• דוחות פתוחיםדוחות סקירה מתפרסמים לצד המאמר, ומאפשרים לקוראים לראות את התגובות והדיאלוג המדעי שהתקיים מאחוריו.
• Participación abiertaהקהילה הרחבה יותר יכולה לתרום לתהליך הסקירה, מעבר לסוקרים שהוזמנו על ידי כתב העת.

גם הקונספט של מתודולוגיות מחקר פתוחות (מחברות פתוחות) צובר תאוצה . זה כרוך בהנגשת מחברת המעבדה או הפרויקט, יחד עם נתונים גולמיים ומעובדים, ניתוחים וכל חומר נלווה, לציבור. בדרך זו, התיעוד המלא של עבודת המחקר נגיש באינטרנט, מה שמקדם שקיפות רדיקלית.

מדע פתוח כולל גם תוכנה וחומרה בקוד פתוח , אשר מפרט העיצוב או קוד המקור שלהן משותף תחת רישיונות המאפשרים לימוד, שינוי והפצה מחדש; משאבים חינוכיים פתוחים (OER) , שהם חומרי הוראה המשוחררים להוראה ולמידה חופשית; ורשתות חברתיות אקדמיות פתוחות , המאפשרות קשר עם עמיתים, שיתוף עבודה ויצירת מדדים חלופיים על השימוש וההשפעה של ייצור מדעי.

לבסוף, מדע אזרחי פותח את הדלת לכל אחד להשתתף בפרויקטים מחקריים: החל מיוזמות תורמות שבהן אזרחים אוספים נתונים, ועד לפרויקטים שיתופיים ויצירתיים משותפים שבהם הם מתערבים בכל השלבים (תכנון, איסוף, ניתוח והפצת תוצאות).

הסכמים טרנספורמטיביים ומימון APC

כדי להקל על בעיית הסכמי הגישה הפתוח (APC) בכתבי עת בעלי מסלול זהב והיברידי, אוניברסיטאות וקונסורציומים רבים ניהלו משא ומתן על הסכמים טרנספורמטיביים עם מו"לים גדולים. הסכמים אלה משלבים גישה לקריאה בלבד לכתבי עת עם חבילת הסכמי הגישה הפתוח (APC) המכסים פרסום בגישה פתוחה ללא עלות נוספת למחבר.

הרעיון הוא להפנות את התקציב שהוקצה בעבר באופן בלעדי למנויי קריאה כך שיכסה גם את עלויות הפרסום בגישה פתוחה. בדרך זו, חלק הולך וגדל מהתפוקה המדעית לא יהיה נעול עוד מאחורי חומות תשלום.

דוגמאות להסכמים טרנספורמטיביים באוניברסיטאות ספרדיות

חלק מהאוניברסיטאות, כמו האוניברסיטה הפוליטית של ולנסיה (UPV) , חתמו על הסכמים מהפכניים עם מו"לים כמו IEEE, הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, הוצאת אוניברסיטת קיימברידג', המכון לפיזיקה, החברה המלכותית לכימיה (RSC), ספרינגר, אלסוויר, ווילי ו-ACS, בין היתר. ברמה הלאומית, UPV השתתפה מאז 2021 בהסכמים שניהלו משא ומתן משותף על ידי CRUE-CSIC.

הודות להסכמים אלה, קהילת האוניברסיטה יכולה לגשת לתוכן של כתבי עת מנויים ויש לה מספר מסוים (או אפילו בלתי מוגבל) של רשימות לימוד (APC) הממומנות לפרסום בגישה פתוחה בכתבי עת מסוימים, ללא עלות נוספת למחבר.

במקרים אחרים, כמו באוניברסיטת מורסיה , ניתן מידע מפורט על מספר המאמרים שמומנו לפי מו"ל ולפי שנה, תוך הבחנה בין זמינות לשימוש בפועל. לדוגמה, הוא מראה אילו מו"לים מכוסים במספר בלתי מוגבל של מאמרים (ACM, ACS, קיימברידג', אלסוויר, SCOAP3 בתקופות מסוימות) ואילו פועלים עם מענקים שנתיים ספציפיים (RSC, ספרינגר, ווילי וכו').

חשוב להדגיש כי הסכמים אלה מכסים בדרך כלל רק את ה-APC הקשורים לגישה פתוחה . עלויות פרסום נוספות אחרות, כגון חיובים עבור עמודים נוספים או איורי צבע, אינן כלולות בדרך כלל וחייבות להיות נושאות בידי המחברים או הפרויקטים שלהם.

כיצד פועל תהליך המימון

באוניברסיטאות רבות, תהליך הגשת הבקשה למימון מתחיל בשלב הגשת המאמר או קבלתו. לדוגמה, ב-UPV, כאשר המחבר המתאים מציין את שיוכו האוניברסיטאי בפלטפורמת כתב העת, המערכת מזהה האם כתב העת משתתף בהסכם הטרנספורמטיבי ומודיעה לו כי גישה פתוחה עשויה להיות מכוסה על ידי המוסד.

ההליך מורכב בדרך כלל משני שלבים עיקריים:

1. לאחר שהמאמר מתקבל על ידי כתב עת הכלול בהסכמים, המו"ל שולח למחבר הזמנה להשלמת התהליך של פרסום, המציין את אופציית הגישה הפתוחה במימון.
2. מתבצע הליך אימות פנימי של APC על ידי האוניברסיטה, בדרך כלל מנוהל על ידי הספרייה באמצעות לוח מחוונים השולט בשימוש בנקודות זכות או משבצות זמינות.

כדי שהאוניברסיטה תאשר את תשלום ה-APC, נדרשות כמה דרישות בסיסיות , שבדרך כלל דומות במוסדות שונים:

• El מחבר מקביל חייב לחתום עם שיוך רשמי וכתובת דוא"ל מוסדית מהאוניברסיטה (לדוגמה, ‎@upv.es, ‎@uned.es, ‎@um.es), ושיוך זה חייב להופיע במאמר שפורסם.
• התודות צריכות לכלול אזכור של מימון מהאוניברסיטה או מהקונסורציום (לדוגמה, "מימון עבור תשלום גישה פתוחה: CRUE-Universitat Politicnica de València" או "מימון UNED עבור פרסום גישה פתוחה"), במידת האפשר.
• הוא חובה להפקיד את הגרסה הסופית שאושרה (לא הגרסה המעוצבת של העורך) במאגר המוסדי המתאים (Senia, e-SpacioUNED, מאגר UM וכו'). במקרים מסוימים, תתבקשו לשלוח את ההדפסה הסופית עם שם קובץ סטנדרטי, קישור לגרסה הסופית שפורסמה ואישור חתום להפקדה.
• חייב להיות זמינות תקציבית בעת התיקוף. אם קרן ה-APC תתרוקן, האוניברסיטה לא תוכל לכסות את העלות.

חלק מהאוניברסיטאות מוסיפות תנאים נוספים, כגון שמירה על קשר שוטף ויציב בין המחבר לכתב העת במהלך תקופת המחקר, או בדיקת איכות כתב העת במדדים כמו JCR, SJR, Scopus או MIAR לפני הגשת כתב היד.

במקרה של אוניברסיטת מורסיה, לדוגמה, צוין כי עד שנת 2025 תהיה דרישה שאוניברסיטת מורסיה תופיע במפורש כשייך של המחבר המתאים במאמר, שיש להשתמש בכתובת הדוא"ל המוסדית ויש לפעול לפי הוראות חתימת המחבר הכלולות בהחלטה R-362/2021.

מענקים, קולות קוראים ושיטות עבודה מומלצות לפרסום בגישה פתוחה

בנוסף להסכמים טרנספורמטיביים, מוסדות רבים מציעים תוכניות מענקים ספציפיות לכיסוי חלקי של עלויות פרסום, במיוחד עבור כתבי עת בעלי השפעה גבוהה. דוגמה אחת היא תוכנית המענקים של CEI Campus Mare Nostrum (CMN) , המספקת תמיכה כספית לפרסום תוצאות מחקר מאוניברסיטת מורסיה, רצוי בשיתוף פעולה עם קבוצות מארגוני שותפים או מוסדות זרים.

קול קורא זה מציע מענקים של עד 30% מעלויות העריכה והפרסום (עם סכום מקסימלי למאמר), המיועדים בעיקר לעבודות שפורסמו בכתבי עת המדורגים ברבעון הראשון (Q1) של תחומם בדוחות ציטוטים של כתבי עת (JCR). קולות קוראים אלה מתחדשים מדי שנה ובדרך כלל דורשים שהמאמרים פורסמו לאחר תאריך מסוים.

כדי לנווט בתרחיש זה בקלות יחסית, כמה שיטות עבודה מומלצות ביותר יהיו:

• סקירת ההסכמים הטרנספורמטיביים וכתבי העת הכלולים לפני שהוחלט לאן לשלוח את המאמר.
• בדוק את ה סימני איכות של כתב העת (JCR, SJR, Scopus, MIAR) כדי להימנע מכותרים טורפניים או בעלי השפעה נמוכה.
• אל תוותרו על כל הזכויות מבלי לקרוא את החוזה; יש להשתמש בתוספתות המחבר במידת הצורך כדי לשריין את האפשרות לארכיון עצמי ולשימושים אחרים.
• כבד את מדיניות אחסון עצמי (אמברגו, גרסה מורשית) של כל כתב עת, תוך שימוש במשאבים כגון Sherpa/Dulcinea או Open Policy Finder.
• התייעצו עם ספריית האוניברסיטה ספקות לגבי גישה פתוחה, אסטרטגיות פרסום ודרישות מוסדיות; לרבים יש שירותי ייעוץ (לדוגמה, Policonsulta ב-UPV, או יחידות תמיכה ספציפיות לגישה פתוחה).

תרחיש זה מראה שגישה פתוחה אינה עוד דבר נדיר, אלא הכיוון הטבעי שאליו הולכת התקשורת המדעית . על ידי הבנת מסלולי הירוק, הזהב, הברונזה והיהלום, מינוף הסכמים טרנספורמטיביים ומימון זמין, ושימוש שיטתי במאגרים מוסדיים, חוקרים יכולים למקסם את הנראות של עבודתם, לעמוד בדרישות המממנים והמוסדות ולתרום למדע פתוח ושיתופי יותר, מבלי לוותר על זכויותיהם או להיכנס להוצאות מיותרות.