- Naratīvā bibliometrija pārveido aukstus kvantitatīvus datus par sakarīgu stāstu, kas attaisno pētījuma reālo ietekmi.
- Spānijas novērtēšanas sistēma, ko pārvalda tādas aģentūras kā ANECA un ACCUA, izvirza stingrus redakcionālās kvalitātes un zinātniskās precizitātes kritērijus.
- Pastāv dažādi naratīvu veidi (pozīcija, konteksts, aģenti, auditorija un atvērtā zinātne), lai aizstāvētu ieguldījumu atbilstību.
Runājot par zinātniskiem CV, mēs bieži iedomājamies nebeidzamu rakstu sarakstu un skaitļu kaudzi, kas, atklāti sakot, paši par sevi dažkārt daudz ko neizsaka. Šeit noder naratīvā bibliometrija — metodoloģija, kas cenšas piešķirt šiem skaitļiem jēgu, pārveidojot bibliometriskos rādītājus sakarīgā stāstā, kas patiesi izskaidro mūsu ieguldījumu zinātnē un to, kāpēc mūsu darbs ir nozīmīgs.
Būtībā runa ir par atteikšanos no neapstrādātu datu prezentēšanas un pāreju uz modeli, kurā pētnieks kontekstualizē savus sasniegumus. Runa nav tikai par atsauču skaita norādīšanu, bet gan par šo atsauču patiesās ietekmes izskaidrošanu , to autoru un to, kurā raksta daļā tās ir minētas, kas ir būtiski, aizstāvot akreditāciju vai piesakoties sešu gadu pētniecības grantam.
Novērtēšanas sistēma Spānijas kontekstā
Spānijā pētniecības darbības novērtēšana galvenokārt ir specializētu aģentūru pārziņā. No vienas puses, pastāv ANECA — iestāde, kas atbild par universitāšu sistēmas kvalitātes sertificēšanu un akreditēšanu, tādu procesu kā pētniecības periodu (sexenios) pārvaldību , ACADEMIA programmu un PEP programmu, ko īsteno Nacionālā pētniecības darbības novērtēšanas komisija (CNEAI). No otras puses, reģionālā līmenī izceļas ACCUA Andalūzijā , kas cenšas veicināt zinātnisko izcilību atbilstoši starptautiskajiem standartiem.
Lai publikācija tiktu pozitīvi uztverta, tai jāatbilst ļoti stingriem redakcionālās kvalitātes standartiem . Vienkārša publicēšana publicēšanas dēļ nav pietiekama; tiek analizēts zinātnisko komiteju sastāvs un skaidru norādījumu pieejamība autoriem . Turklāt ir svarīgi, lai manuskriptu atlases process būtu caurspīdīgs, izmantojot ārējos recenzentus un sniedzot pamatotus ziņojumus gan par iesniegumu pieņemšanu, gan noraidīšanu.
Kvalitātes kritēriji un zinātniskā precizitāte
Ja vēlamies, lai mūsu zinātniskajam darbam būtu nozīme, mums jākoncentrējas uz žurnāla kvalitāti. Galvenie faktori ir tā publicēšanas biežums un redakcionālā konsekvence , kā arī salīdzinošās recenzēšanas ieviešana (gan akla, gan atklāta). Turklāt ir ļoti ieteicams, lai žurnālam būtu reprezentatīva konsultatīvā padome bez tiešām institucionālām saitēm ar izdevēju, lai izvairītos no interešu konfliktiem.
Runājot par saturu, lai zinātniskās pētniecības žurnālu uzskatītu par augstas kvalitātes, vairāk nekā 75 % tā rakstu ir jābūt oriģināliem un jāatspoguļo reāli pētījumu rezultāti. Līdzīgi redakcionālā radinieku krustošana tiek apkarota, pieprasot, lai lielākā daļa autoru būtu ārpus redakcijas padomes . Grāmatām augstu vērtēti ir atzīti kvalitātes zīmogi, piemēram, ANECA-UNE-FECYT CEA-APQ , kā arī žurnālu indeksēšana prestižās datubāzēs.
Stāstījumu veidi ietekmes palielināšanai
Lai izveidotu efektīvu naratīvu CV, mēs nevaram izmantot vienu pieeju. Ir dažādas dimensijas, kas ļauj mums vispusīgi parādīt pētnieka karjeras ceļu :
- Pozicionālais naratīvs: To izmanto, lai pozicionētu savu darbu attiecībā pret pārējo jomu. Lai to panāktu, viņi paļaujas uz standartizētiem rādītājiem, piemēram, FWCI no Scopuskas ļauj mums zināt, vai ietekme ir virs vai zem pasaules vidējā rādītāja.
- Konteksta naratīvs: Svarīgi ir tas, kur mūs citē. Nav tas pats, ja citāts parādās ievadā kā vispārīga atsauce, vai tas atrodas tekstā. metodoloģijas vai diskusiju sadaļakas norāda, ka mūsu darbs ir bijis par pamatu citiem.
- Aģentu stāstījums: Tas koncentrējas uz "kas". Ir pienācis laiks uzsvērt, ka mūsu darbu lasa un izmanto prestižas iestādes vai vadošie autori šajā tēmā.
- Auditorijas stāstījums: Šī dimensija cenšas parādīt, Sociālā ietekme ārpus akadēmiskās vides, pieminot klātbūtni Vikipēdijā, sociālajos tīklos, piemēram, X (Twitter), vai plašsaziņas līdzekļos kopumā.
- Atvērtās zinātnes naratīvs: Ir svarīgi uzsvērt izplatīšanu atvērtas piekļuves platformasTas ietver deponēšanu krātuvēs, iepriekšēju iespiedumu, datu kopu izmantošanu un atbilstību prasībām. FAIR principinodrošinot, ka datus ir viegli atrast un atkārtoti izmantot, izmantojot pastāvīgus identifikatorus, piemēram, DOI.
Īpaši vērtīgi ir pieminēt, vai esam publicējušies Platinum žurnālos , un sniegt tehnisku informāciju par datu kopām, piemēram, faila formātu (csv, xls) vai ierakstu skaitu, lai vērtētājam būtu skaidrs priekšstats par paveiktā darba apjomu.
Stingras redakcionālās kvalitātes vadības apvienojums ar uz naratīvo bibliometriju balstītu komunikācijas stratēģiju ļauj pētniekiem ne tikai uzkrāt publikācijas, bet arī nodrošināt, ka novērtēšanas aģentūras saprot un taisnīgi novērtē viņu zinātnisko ieguldījumu , pārvēršot skaitļus par reālu profesionālās izcilības apliecinājumu.
