- Bibliometria narativă transformă datele cantitative reci într-o poveste coerentă care justifică impactul real al cercetării.
- Sistemul de evaluare din Spania, gestionat de agenții precum ANECA și ACCUA, impune criterii stricte de calitate editorială și rigoare științifică.
- Există diverse tipuri de narațiuni (de poziție, context, agenți, public și știință deschisă) pentru a apăra relevanța contribuțiilor.
Când vorbim despre CV-uri științifice, ne gândim adesea la o listă nesfârșită de articole și la o grămadă de cifre care, sincer, uneori nu ne spun prea multe de la sine. Aici intervine bibliometria narativă , o metodologie care urmărește să dea sens acelor cifre, transformând indicatorii bibliometrici într-o poveste coerentă care explică cu adevărat ce am contribuit la știință și de ce munca noastră este relevantă.
Practic, este vorba despre trecerea de la prezentarea datelor brute la un model în care cercetătorul își contextualizează realizările. Nu este vorba doar de a preciza câte citări ai, ci de a explica impactul real al acelor citări, cine le face și în ce parte a articolului sunt menționate, ceea ce este fundamental atunci când se susține o acreditare sau se aplică pentru un grant de cercetare de șase ani.
Cadrul de evaluare în contextul spaniol
În Spania, evaluarea activității de cercetare revine în principal agențiilor specializate. Pe de o parte, există ANECA , entitatea responsabilă de certificarea și acreditarea calității sistemului universitar, gestionând procese precum perioadele de cercetare (sexenios) , programul ACADEMIA și programul PEP prin intermediul Comisiei Naționale pentru Evaluarea Activității de Cercetare (CNEAI). Pe de altă parte, la nivel regional, ACCUA din Andaluzia se remarcă , urmărind să promoveze excelența științifică conform standardelor internaționale.
Pentru ca o publicație să fie primită pozitiv, aceasta trebuie să îndeplinească standarde de calitate editorială foarte stricte . Simpla publicare de dragul publicării nu este suficientă; se analizează componența comitetelor științifice și disponibilitatea unor instrucțiuni clare pentru autori . În plus, este vital ca procesul de selecție a manuscriselor să fie transparent, utilizând recenzori externi și furnizând rapoarte motivate atât pentru acceptarea, cât și pentru respingerea articolelor trimise.
Criterii de calitate și rigoare științifică
Dacă vrem ca producția noastră științifică să aibă greutate, trebuie să ne concentrăm pe calitatea revistei. Factorii cheie includ frecvența publicării și consecvența editorială , precum și implementarea evaluării inter pares (fie ea oarbă, fie deschisă). În plus, este foarte recomandat ca revista să aibă un consiliu consultativ reprezentativ , fără legături instituționale directe cu editorul, pentru a evita conflictele de interese.
În ceea ce privește conținutul, pentru ca o revistă de cercetare științifică să fie considerată de înaltă calitate, peste 75% din articolele sale trebuie să fie originale și să comunice rezultate reale ale cercetării. În mod similar, consangvinitatea editorială este combătută prin impunerea ca marea majoritate a autorilor să fie externi comitetului editorial . Pentru cărți, sigiliile de calitate recunoscute, cum ar fi CEA-APQ de la ANECA-UNE-FECYT , sunt foarte apreciate, la fel ca și indexarea revistelor în baze de date prestigioase.
Tipuri de narațiuni pentru a-ți spori impactul
Pentru a construi un CV narativ eficient, nu putem folosi o singură abordare. Există diferite dimensiuni care ne permit să prezentăm în mod cuprinzător parcursul profesional al cercetătorului :
- Narațiune pozițională: Este folosit pentru a poziționa propria muncă în raport cu restul domeniului. Pentru a face acest lucru, se bazează pe indicatori standardizați, cum ar fi FWCI al Scopusceea ce ne permite să știm dacă impactul este peste sau sub media mondială.
- Narațiune contextuală: Important aici este locul în care suntem citați. Nu este același lucru ca o citare să apară în introducere ca referință generală, ci în textul de referință. secțiune de metodologie sau discuțiiceea ce indică faptul că munca noastră a fost o bază pentru altele.
- Narațiunea agenților: Se concentrează pe „cine”. E timpul să subliniem faptul că munca noastră este citită și utilizată de instituții prestigioase sau autori de renume în materie.
- Narațiunea publicului: Această dimensiune urmărește să demonstreze Impact social în afara mediului academic, menționând prezența pe Wikipedia, rețele sociale precum X (Twitter) sau în mass-media în general.
- Narațiunea științei deschise: Este esențial să se evidențieze diseminarea în platforme cu acces deschisAceasta include depozite în depozite, utilizarea preprinturilor, a seturilor de date și respectarea Principiile FAIRasigurându-se că datele sunt ușor de găsit și reutilizat prin intermediul unor identificatori persistenți, cum ar fi DOI.
Este deosebit de valoros să menționăm dacă am publicat în reviste de platină și să oferim detalii tehnice despre seturile de date, cum ar fi formatul fișierului (csv, xls) sau numărul de înregistrări, astfel încât evaluatorul să aibă o imagine clară asupra volumului de muncă depus.
Combinarea unui management riguros al calității editoriale cu o strategie de comunicare bazată pe bibliometrie narativă permite cercetătorilor nu doar să acumuleze publicații, ci și să se asigure că aportul lor științific este înțeles și apreciat în mod echitabil de către agențiile de evaluare, transformând cifrele într-o adevărată dovadă a excelenței profesionale.
