- İnceleme süreci, belirleyici belgelerin ortaya çıkması veya delillerde yanlış beyanların bulunması gibi istisnai durumlarda nihai kararların değiştirilmesine olanak tanır.
- Başvurular için katı süre sınırları vardır; genellikle hüküm tarihinden itibaren beş yıl ve yeni delillerin keşfedilmesinden itibaren üç ay süre tanınır.
- Bu prosedür istisnai olup, tüm olağan kaynakların önceden tüketilmesini gerektiren yeni bir yargısal düzey oluşturmaz.
İş mahkemesindeki bir davanın sonunu düşündüğümüzde, genellikle karar kesinleştikten sonra geri dönüşün olmadığını düşünürüz. Ancak, hukuk, yanlış veya eksik bilgilere dayanarak adaletin sağlanamadığı durumlarda küçük bir istisna penceresi bırakır. Bahsettiğimiz şey, çok özel durumlarda, adaletsiz olan kesin bir yargı kararının tersine çevrilmesine olanak tanıyan olağanüstü bir yasal araç olan temyiz başvurusudur .
Bu, kesin hüküm ve hukuki güvenlik ilkesiyle doğrudan çatıştığı için pek de basit bir yol değil. Yüksek Mahkeme'nin davayı ele alması için, avukatın hakimin delilleri değerlendirmede hata yaptığına inanması yeterli değil; belirli ve açıkça tanımlanmış gerekçelerin mevcut olması gerekiyor . Esasen, haksız yere kazanılmış kararları kurtarmak için bir mekanizma, sadece beğenmediğimiz kararları düzeltmek için değil.
İspanya'da nihai kararların incelenmesi
Bu prosedür, Sosyal Yargı Yetkisini Düzenleyen Kanun'un (LRJS) 236. maddesinde düzenlenmiştir; ancak nasıl uygulanacağına dair ayrıntılar için doğrudan Medeni Usul Kanunu'na (LEC) atıfta bulunulmaktadır. Bu konuyu çözmekle görevli organ, Yüksek Mahkeme Sosyal Dairesi'dir . Talebin doğrudan reddedilmesini önlemek için, Yüksek Mahkemeye yapılan itiraz gibi tüm önceki itiraz yollarının tüketilmiş olması şarttır; bu adım atlanırsa, itiraz kabul edilemez.
İnceleme talebinde bulunmanın yasal dayanakları
İnceleme talebinde bulunmak için her türlü gerekçe yeterli değildir. Kanun bu konuda çok katıdır ve yalnızca aşağıdaki senaryolara izin verir:
- Belirleyici belgelerin ortaya çıkışıBu, davanın esasını oluşturan ancak öngörülemeyen durumlar veya karşı tarafın bunları gizlemesi nedeniyle o sırada sunulamayan belgeleri ifade eder. Belgenin hükümden önce düzenlenmiş olması gerektiğini unutmayın; sonradan oluşturulmuş bir şeyin sunulması kabul edilemez.
- Kanıtların tahrif edilmesiEğer önemli bir belgenin sahte olduğu tespit edilirse veya bir tanık ya da bilirkişi o davayla bağlantılı olarak yalan tanıklık suçundan mahkum edilirse, bir inceleme başlatılabilir. Ancak, sahte tanıklığın... karar için çok önemli.
- Dolandırıcılık, rüşvet veya şiddetHükmün hile, rüşvet veya zorlama yoluyla elde edildiğinin kanıtlanması durumunda. Buna şunlar da dahildir... dolandırıcılık planıÖrneğin, birinin şirketin gerçek adresini gizleyerek karşı tarafı savunmasız bırakması gibi.
- Sonraki ceza davasında beraat kararıİşçi, iş mahkemesinde işlediği fiillerden dolayı mahkum edilmişse ve ceza mahkemesi daha sonra bu fiillerin var olmadığını veya işçinin bunlara katılmadığını tespit ederse, iş mahkemesinin verdiği karar yeniden incelenebilir.
- AİHM kararlarıAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İspanyol mahkeme kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki temel hakları ihlal ettiğine hükmederse, inceleme talebinde bulunulabilir.
Zaman sınırları ve usulsüzlükler
Bu tür durumlarda zaman en büyük düşmandır. Genel kural olarak, kararın yayınlanmasından itibaren beş yıldan fazla süre geçmişse temyiz başvurusu yapılamaz . Ancak çok daha kısa bir süre de vardır: Yeni belgeyi veya sahtekarlığı keşfettikten sonra harekete geçmek için sadece üç ayınız vardır . Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları söz konusu olduğunda, süre bir yıldır.
Süreci başlatmak için 300 euro tutarında bir depozito yatırılması (dava kazanılırsa iade edilir) ve ileri sürülen gerekçeleri detaylandıran bir dava dilekçesi sunulması gerekmektedir. Yüksek Mahkeme, itiraz edilemeyen bir kararla davayı reddedebilir ve bu da mahkemenin çok geniş takdir yetkisini göstermektedir.
Yargı hatası ve diğer rakamlar
İnceleme sürecinin yanı sıra, yargısal hata kavramı da mevcuttur. Bu, yargılamanın sonucunu değiştirmeyi değil, hatalı bir nihai kararın yol açtığı ekonomik zararları gidermeyi amaçlar . Yargı Sisteminin Organik Kanunu'na göre işlenir ve Yüksek Mahkeme tarafından ele alınır. Burada, orijinal yargılamada yer almayan yeni delillerin sunulamayacağının altını çizmek önemlidir.
LAJ kararlarına karşı temyiz başvurusu
Her şey nihai kararlarla ilgili değildir. Ayrıca, Adalet İdaresi Hukuk Görevlileri tarafından verilen kararlara karşı, Sosyal Yargıyı Düzenleyen Kanun'un (LRJS) 188. maddesinde düzenlenmiş bir temyiz yolu da bulunmaktadır. Bu temyiz, yargılamayı sona erdiren veya yeniden değerlendirme talebini karara bağlayan kararlara karşı yapılır. Burada süre sınırları çok daha kısadır: tek hakimli mahkemeler için üç gün , çok hakimli mahkemeler için beş gün. Kararların yeniden incelenmesinin aksine, bu temyizin yürütmeyi durdurma etkisi yoktur.
Karşılaştırmalı bakış açısı: Kolombiya'daki model
İlginç bir şekilde, Kolombiya gibi diğer sistemlerde, olağanüstü inceleme süreci farklı nüanslara sahiptir. Orada, genellikle kamu hazinesi tarafından ödenen periyodik ödemelerin veya emekli maaşlarının tanınmasının incelenmesi için kullanılır . Bu sistemde, dava açma hakkı genellikle bakanlıkları veya denetim organları aracılığıyla hükümete aittir ve zaman sınırları da kararın verildiği tarihten itibaren yaklaşık beş yıl civarındadır.
Yargı kararlarının yeniden incelenmesi, ancak esas gerçeğin biçimsel katılık veya kötü niyet nedeniyle ezildiği durumlarda devreye giren son derece ileri bir usule ilişkin çözüm yoludur. Bu süreç, iddiada titiz bir teknik kesinlik, zamanaşımına mutlak saygı ve orijinal kararın bir yalan veya ciddi bir ihmale dayandığına dair reddedilemez kanıt gerektirir ve hukuki kesinliğin cezasızlık aracı haline gelmemesini sağlamanın son yoludur.
